Veckans tanke 7 | Digitala distributionsformer

Dags för sista veckans tanke, har lagt upp veckans tanke som svar på frågorna från digitala distributionsformers blogg .

Personligen tycker jag formen och innehållet är det viktiga men ibland kanske det hänger ihop med platsen. Är platsen en högskola tar vi för givet att formen och innehållet är riktigt, är platsen däremot internet i stort tar vi inget för givet.

Källor kan vara viktiga på olika sätt, hur vi anger källan ska följa en viss formalia för att göra det enkelt att läsa alla källor på samma sätt, hur vi använder källan är också viktigt. Vi kan inte påstå att det är vi själva som påstår någonting någon annan redan påstått.

Ska fakta redovisas är det bra om man har någonting som styrker faktan, källan ska gärna inte vara grannens skvaller i det läget hur mycket substans som än eventuellt finns i skvallret.
Grannens skvaller kanske duger när nästa granne är och skvallrar med den tredje grannen men inte i en vetenskaplig text.

Man kan ju tycka att om innehållet är nära inpå detsamma på två olika ställen och man inte vet hur seriös den ena källan är borde man välja den andra källan, just eftersom processen är tranparant.

Kan bara tala för mig själv, i frågan hur man vill framstå på webben, och jag vill väl inte direkt framstå på något annat sätt än i verkliga livet. Alltså att jag försöker inte med en annan image på nätet än vad jag gör ”irl”. Dock erbjuder webben en annan annonymitet än vad som annars görs vilket gör det lättare att virtuellt "vara någon annan" om man så önskar.

Essä | Digitala distributionsformer

Färdig, förhoppningsvis, med essän. Blev lite osäker på hur jag skulle ange vissa källor, är det helt knasigt så rätta mig gärna. Fanns inte riktigt författare bakom alla dokument så gjorde en lösning jag hoppas fungerar :)

Underbara dropbox gör att min essä finns i pdf-format under smajlin :)

Passar på att önska en trevlig helg!
Nattinatt (jobbar tidigt imorn så är verkligen natti strax även fast det är fredagkväll...)

Podcasting | Digitala distributionsformer

Efter mycket trams, en hel del klippning m.m kan jag nu lägga upp min första podcast om bloggar. Den går, vad jag vet, endast att spela upp i winamp. Don´t ask me why.

Ljudet svajar och klippningarna är inte klockrena men jag har inte lekt sönder innehållet som i uhu-filen iaf (se tidigare inlägg) :)

Here it comes :)

Testar blogga från mobilen:)

Testar blogga från mobilen:)

Suck

Smått irriterat har jag insett att mp3konverteraren inte vill längre, eller den fungerar men windows media player vill inte spela filerna längre:( Allt trams jag har testat att spara som mp3 och spela upp har fungerat men när det kommer till det jag verkligen ska lägga upp väljder den att sluta fungera. Tack!

Bara för att visa att jag har fått det att fungera måste jag ju lägga med min uhu-fil:)
http://dl.getdropbox.com/u/738934/Podcast/uhu.mp3 (varför syns inte länken när jag lägger till den i "länk-fönstret"?)

...och vad som också är intressant är att jag tydligen inte har bloggat mitt mobilblogginlägg än *s*

Veckans tanke 6 | Digitala distributionsformer

Det är inte konstigt om reklam är ett av motiven för Google, därmed inte sagt att det är det enda skälet! Men det går väl knappast att sticka under stolen, som tidigare påpekats, att det är väldigt bra publicitet för Google!

Att open source kommer för mobilen känns väl egentligen som ett ganska naturligt steg, vet dock inte om jag själv kommer att trycka in det i min mobil på en gång. Skadar ju inte att testa det dock, det är ju trots allt gratis! :)

Wiki | Digitala distributionsformer

Har ändrat om lite på min wiki i dag. Delat upp texten på min första sida så de olika delarna länkas från podcastsidan sidan samt utökat menyn så alla sidorna syns i menyn. Kanske inte det optimala om man har många sidor, men eftersom jag har hela tre eller så tyckte jag inte det gjorde någoting:)

Sedan har jag lagt till små noter, eller det är väl egentligen textstycken, om hur jag själv gjort.

Överblick | Digitala distributionsformer

Nedan följer överblicken över de olika verktygen.

Peercasting
Bygger på at peer-to-peer-nätverk, som är sammankopplade datorer som delar data mellan varandra. Peercasting innebär att man kan leverera information till flera datorer på samma gång.

Srömmande media
Kallas även för streaming på engelska och är kanske det ordet jag är mest ”van” vid. Själva innebörden med strömmande media är just att den är strömmande, alltså att man inte behöver ladda ner filen till datorn för att kunna ta del av den.

SMIL
SMIL står för Synchronized Multimedia Integration Language. Man kan kombinera ljud, stillbild, video och animeringar för att nå en interaktiv multimediaproduktion. (http://sv.wikipedia.org/wiki/Synchronized_Multimedia_Integration_Language)

Webben
Kallas även för nätet och är ett hypertextsystem, alltså att flera texter är sammanlänkande med hyperlänkar. Webben och Internet används ofta som om de är synonymer men i själva verket är world wide web bara en tjänst på Internet.

DVD
På en DVD (Digital Versatile Disc) kan man lagra information, som tex musik och bilder. DVD har större lagringskapacitet än en CD. Efterträdaren till DVD, som läses med röd laser, heter Blu-ray Disc och tack vare den läses med blå laser som har kortare våglängd än den röda kan större mängd information lagras på discen.

e-Learning
Är ett sätt att lära sig med hjälp av teknik som tex, datorer (lärplattformar, bloggar, wikis mm), dvd osv. Via en internetuppkopplad dator kan man få tillgång till lärplattformar där man kan ta del av det man ska lära sig och kommunicera med andra som ska lära sig samma sak. Precis som det går till på distanskurserna vi läser på hv.

Wiki
I en wiki kan flera dela och modifiera information. Alla kan editera och alla kan se informationen på sidan, fördelen är att ingen missar informationen och är någonting fel så kan den som ser felet själv ändra. Alla ändringar sparas och man kan därför följa utvecklingen på sidan. Wiki kan användas som ett uppslagsverk (tex wikipedia) eller av företag, eller varför inte som i videoklippet en grupp som ska hitta på en aktivitet som behöver organiseras och istället för att mejla mellan varandra har man allting sparat i en wiki.

Blogging
Kanske ett av de mest omtalade medierna på listan kan jag tycka, det var inte länge sedan bloggpriser delades ut på galaliknande tillställning. En blogg kan användas till så mycket. Vissa använder bloggen som dagbok, har en bara för att man ska ha en, somliga säljer kläder, andra för att diskutera och provocera. Man kan skapa ett konto på tex blogspot eller wordpress och sedan publicera i stort sett vad man vill.

Vlogg
Fungerar som en blogg (se ovan) fast där inläggen består av videoklipp istället för textstycken som i en vanlig blogg.

Podcast
En podcast består av en rad mp3-filer, som distribueras automatiskt till den som prenumererar när det kommer nya filer. Dessa kan man lyssna på i sin dator eller i en mp3-spelare, när det passar en själv bäst. Liknas vid en radio där man själv bestämmer vad man vill höra eller se, när och var. Tack vare den billiga kostnaden kan vem som göra sina egna ”podcast-sändningar”.

Vodcast
Är en sammansättning av video podcast och fungerar följaktligen som en podcast(se ovan) fast det är videoklipp istället för ljud som distribueras. Video inbegrips även i vanlig podcast så begreppet är kanske lite överflödigt!?

Delade dokument
Är ett dokument som flera kan editera samtidigt. Nu i efterhand kan jag tycka att det skulle varit smidigt med delade dokument när man skriver uppsats. På så vis kan handledaren gå in och se på dokumentet när den vill och jag som skriver behöver inte hålla reda på flera olika versioner, vilket brukar vara ett frustrationsmoment för mig i alla fall. Vem som kommer inte åt dokumentet utan man måste bjuda de man vill ska kunna ta del och editera dokumentet, jättesmidigt!

Tankebok | Digitala distributionsformer

Den här kursen har verkligen fått mig att tänka på hur många publiceringsmöjligheter det finns! Den har även lett till en mer "lekattityd" till publiceringssätten, missförstå mig inte. Menar att det bara är att testa och se hur det fungerar, testa flera olika alternativ och se vilket som passar en bäst.

Även publiceringssätt som inte var så nya har fått nya dimensioner, mina ögon har öppnats och vyerna vidgats :D

Veckans tanke 5 | Digitala distributionsformer

Källkritik är, precis som alla andra påpekat (http://ikt.ei.hv.se/blogs/dd/?page_id=31#comment-179), viktigt att alltid tänka på. Även om det som står på wikipedia allt som oftast stämmer är det inte speciellt svårt att lägga till desinformation, även om informationen senare tas bort och/ eller diskuteras i tillhörande diskussionstråd kan någon hinna se och tillförlita sig till informationen samt om det uppstår en diskussion blir läsaren kanske förvirrad över vilket som verkligen är ”det rätta”.

Skriver tio privatpersoner på wikipedia behöver det inte vara sämre än det en forskare skriver i en avhandling, källkritiken gäller ju även där, men det som skrivs i avhandlingen stöts, nöts och synas i fogarna mer än vad en nätartikel kanske görs.

Tror inte forskare eller deras metoder kommer att försvinna inom överskådlig tid, och har ingen önskan om att de skulle göra det heller! Hur ska t.ex. nya mediciner tas fram om forskare inte anses behövliga? Vilken syn det skulle vara om var och en fick gå till apoteket och köpa olika substanser som man sedan blandade ihop efter recept och rekommendationer från wikipedia.

Veckans tanke 4 | Digitala distributionsformer

Nyckelbegreppet som sammanfattar begreppet web 2.0 är interaktivitet. Det kan verka te sig som det innebär olika saker men vad allt kommer ner till, tycker jag, är interaktivitet. Vi kan göra egna radioprogram, egna bloggar, egna wikis, gå med i virtuella sociala nätverk med mera, möjligheterna kan verka oändliga, allt detta plus att vi kan kommentera andras verk och interagera med människor vi inte känner på ett annat sätt. Någon sa i en av filmerna att nätet har gått från föreläsning till konversation, och det ligger mycket i det påståendet. Det handlar inte om enkelriktad information längre, klart det fortfarande kan vara enkelriktad information men möjligheterna till en tvåvägskommunikation är mycket stora och väl använda.

En annan nämnde att nätet smälter samman, ett fenomen jag reflekterat över men inte funderat på om det tillhör någon ny nätera. T.ex. kan man på många sidor länka sidan till sin facebook, eller att man på aftonbladet kan blogga om artiklar. Har man då registrerat sin blogg på bloggportalen kan bloggarna visas under artikeln.

Essensen i web 2.0 är helt enkelt interaktivitet och integration.

Veckans tanke 3 | Digitala distributionsformer

Kom på att jag aldrig lade svaret på 3e veckans tanke i min blogg, så allt är samlat... here it comes!

Precis som tidigare nämndes (http://ikt.ei.hv.se/blogs/dd/?page_id=24) så använder man både tjänster från båda ”versionerna” av webben parallellt, jag gör det i alla fall, och ser det inte som ett skifte från en version till en annan. Ingen uppgradering så att säga utan mer en utveckling.
Även om det är skillnad i tjänsterna som erbjuds mellan webben och vad som kallas web 2.0 så kan jag inte se att jag skulle börja kalla det för web 2.0. Det är väl mer ett ord för att beskriva de nya tjänsterna, bara för att kunna specificera vad det är man menar mer exakt. Kanske är ett begrepp som kommer att användas av ”fack-folk” medan det i folkmun kommer heta webben oavsett. Är skillnaderna viktiga finns det många begrepp som beskriver de olika graderna eller vad man ska säga, tex säges det att det finns över hundra ord för snö på samiska. Är skillnaderna viktiga för att kunna specificera vad man menar så kommer det komma begrepp som särskiljer begreppen från varandra. Är skillnaderna inte så viktiga tror jag inte orden kommer slå igenom.
Med andra ord kan man säga, om web 2.0 verkligen särskiljer sig kommer begreppet web 2.0 användas annars kommer det glömmas bort.
/Elin

preliminär essä

Yeey!

Efter mycket om och men hittade jag en pdf-converter, fungerade inte att lägga worddokumentet direkt i dropbox, och tack vare mickes guide till publicera podcast på bloggen fick jag rätt på dropboxen med! Tack Micke!:) Trodde dock att länken skulle komma upp automatiskt när jag lade till den som bilagelänk men det gjorde den tydligen inte så här följer länken till min essä (hoppas jag...):

http://dl.getdropbox.com/u/738934/essa_Elin_Soderstrom.pdf

Är inte helt färdig med min essä, saknars referenser och framsida och än är den lite kort i rocken...

Nu säger jag god natt iaf:)

Wiki | Digitala distributionsformer

Har börjat editera min wiki om podcasting så smått nu på www.elins.pbwiki.com.

När man väl lärt sig var man hittar olika funktioner är det busenkelt att editera. Vill man länka ett ord, tex glödlampa, till en sida som beskriver ordet/glödlampa markerar man bara ordet och väljer knappen med en liten kedja/länk på i menyn ovan editeringsfältet (i editeringsläget). Då kommer det upp ett litet fönster som frågar om länken är intern eller extern (ska länken leda till en sida inom eller utanför ens wiki). När man valt vilken typ av länk det är klistrar man bara in adressen (om länken är extern) eller väljer ur en lista som listar sidorna man har på sin wiki var länken ska leda (om länken är intern).

Dadelsirap | Gudarnas guld

Mumma!

Detta måste vara gudarnas guld, dadelsirap. Underbar är bara förnamnet! Hittade tipset i Ditt nya skafferi (superskön bok btw). En rostad macka med lite smör (riktigt smör, ingen kemikaliecocktail) och som final ett lager av det rinnande dadelguldet. Mmmmm!

På Citygross kostar burken som håller himlens hemligheter tre guldpengar, den är värd sin vikt i guld kan man säga!:)

Wiki | Digitala distributionsformer

En klass kan också använda sig av wiki, förslagsvis kan inloggningen delas men var och en skaffar sin egen identitet. På så sett kan alla editera men ändringar går att spåra och ändra tillbaka om så önskas. Wikin är perfekt för komplexa uppgifter, alla kan bidra med små delar av helheten eller relaterade delar till huvudämnet.

Dan Åkerlund (2008) föreslår även wikin som verktyg när filmmanus skrivs, för reseberättelser, stadgar och mycket mer men påpekar att den inte är lämplig för publicera nyheter eller saker som är på gång eftersom ingen information försvinner av sig själv. Ett år senare skulle fortfarande samma saker vara på gång i så fall, om man inte tar bort informationen själv. För det ändamålet föreslår han bloggen som verktyg. Informationen ligger ju kvar på bloggen också tänkte jag, men där kan man se publiceringsdatum och används bloggen kontinuerligt kommer nyare inlägg att ligga före.

*källa: Publicistiska arbetssätt i skolan : webbtidningar, wiki, bloggar, webbteve och poddradio (2008), Åkerlund. Dan

Wiki | Digitala distributionsformer

Strukturen i en wiki bygger på att flera sidor länkas samman. Skriver man om tex en historisk person nämner man troligen andra historiska personer och istället för att skriva om dessa i samma text länkar man till en annan wikisida som handlar om just den personen. Då kan läsaren fokusera på det den valt att läsa om, och vill denne sedan veta mer om de andra historiska personerna kan denne lätt klicka sig in på respektive länk. På detta sätt kan man själv välja hur djupt man vill fördjupa sig i ett ämne.

När man skapar sin egen wiki kan man välja att bjuda in andra som kan hjälpa till att editera wikin. Man kan också välja om vem som ska få tillgång att läsa wikin eller bara dem som är inbjudna. Vilket perfekt sätt att tex planera en överraskningsfest. Man bjuder in några som vill hjälpa till att anordna festen, och all planering kan ske på wikin. Är det en överaskningsfödelsedagsfest som ska planeras kan födelsebarnet lätt hållas utanför genom att välja att enbart inbjudna får läsa wikin, och inte bjuda in personen i fråga. Allt kan diskuteras på wikin, datum, plats, vem ordnar vad med mera. Visst kan sådana saker planeras via telefon, mejl eller msn med men via en wiki finns allting sparat på samma ställe. Man behöver inte rejda sin mejl eller spara msn-konversationer för att hitta informationen, utan bara logga in på sin wiki.

*Källa: www.pbwiki.com

Wiki | Digitala distributionsformer

En wiki är som ett uppslagsverk där vem som kan editera. Sidan jag först kommer att tänka på när jag hör wiki är wikipedia. Sidan man i skolan fått lära sig att inte lita för mycket på, eller i alla fall att inte använda som källa. Det finns flera olika sidor där man kan skapa sin egen wiki, den jag har valt att använda finns på pbwiki.com. Har läst in mig lite på hur deras sida fungerar, och mycket av det som står av vad man bör tänka på när man skriver wiki kände jag igen från kursen men har inte riktigt börjat editera den än...

Digitala distributionsformer

Ligger ungefär till som jag gjorde förra veckan (jobbat hela veckan) förutom att jag är färdig med den allmänna delen, dock opublicerad. Min bok väntar jag fortfarande på, 2-3 dagar har växt till en o en halv vecka nu :(