Veckans tanke 7 | Digitala distributionsformer

Dags för sista veckans tanke, har lagt upp veckans tanke som svar på frågorna från digitala distributionsformers blogg .

Personligen tycker jag formen och innehållet är det viktiga men ibland kanske det hänger ihop med platsen. Är platsen en högskola tar vi för givet att formen och innehållet är riktigt, är platsen däremot internet i stort tar vi inget för givet.

Källor kan vara viktiga på olika sätt, hur vi anger källan ska följa en viss formalia för att göra det enkelt att läsa alla källor på samma sätt, hur vi använder källan är också viktigt. Vi kan inte påstå att det är vi själva som påstår någonting någon annan redan påstått.

Ska fakta redovisas är det bra om man har någonting som styrker faktan, källan ska gärna inte vara grannens skvaller i det läget hur mycket substans som än eventuellt finns i skvallret.
Grannens skvaller kanske duger när nästa granne är och skvallrar med den tredje grannen men inte i en vetenskaplig text.

Man kan ju tycka att om innehållet är nära inpå detsamma på två olika ställen och man inte vet hur seriös den ena källan är borde man välja den andra källan, just eftersom processen är tranparant.

Kan bara tala för mig själv, i frågan hur man vill framstå på webben, och jag vill väl inte direkt framstå på något annat sätt än i verkliga livet. Alltså att jag försöker inte med en annan image på nätet än vad jag gör ”irl”. Dock erbjuder webben en annan annonymitet än vad som annars görs vilket gör det lättare att virtuellt "vara någon annan" om man så önskar.