Källkritik är, precis som alla andra påpekat (http://ikt.ei.hv.se/blogs/dd/?page_id=31#comment-179), viktigt att alltid tänka på. Även om det som står på wikipedia allt som oftast stämmer är det inte speciellt svårt att lägga till desinformation, även om informationen senare tas bort och/ eller diskuteras i tillhörande diskussionstråd kan någon hinna se och tillförlita sig till informationen samt om det uppstår en diskussion blir läsaren kanske förvirrad över vilket som verkligen är ”det rätta”.
Skriver tio privatpersoner på wikipedia behöver det inte vara sämre än det en forskare skriver i en avhandling, källkritiken gäller ju även där, men det som skrivs i avhandlingen stöts, nöts och synas i fogarna mer än vad en nätartikel kanske görs.
Tror inte forskare eller deras metoder kommer att försvinna inom överskådlig tid, och har ingen önskan om att de skulle göra det heller! Hur ska t.ex. nya mediciner tas fram om forskare inte anses behövliga? Vilken syn det skulle vara om var och en fick gå till apoteket och köpa olika substanser som man sedan blandade ihop efter recept och rekommendationer från wikipedia.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar